Usted juzgue. ¿Le parece coincidencia que el acta de compromiso entre Antamina y el presidente de Áncash, César Álvarez Aguilar, para una compensación, se haya firmado en público el 29 de diciembre (aunque el documento está fechado un mes antes) justo un día antes que el Ministerio de Energía y Minas (MEM) emita la aprobación del programa de reinversión de utilidades?

Para la alcaldesa del Santa, Victoria Espinoza García, es una "traición", sin embargo, veamos el asunto por partes.

Como se sabe, el programa de inversión de utilidades no distribuidas que plantea Antamina para aumentar su capacidad de producción (por 900 millones de dólares) le permitiría no pagar impuesto a la renta hasta el 2013, ésto equivalente a 276 millones de dólares en ahorro; de este monto la mitad le iba corresponder al canon minero.

Hasta ahora nadie había informado que Antamina ya había conseguido el 30 de diciembre de 2009 la aprobación de su proyecto de reinversión por parte del MEM.

Tampoco se sabía que el programa de reinversión disponía de las utilidades desde el 2009, eso quiere decir que el canon minero entregado en el presente año ya se recortaría.

Esto recién se conoce, de mano de Espinoza García, quien indica que le han alcanzado de manera informal la aludida resolución ministerial, la cual detalla que esta reinversión también tiene la aprobación del Ministerio de Economía.

"ES ILEGAL". Espinoza insiste que la resolución del MEM es "ilegal" porque considera las utilidades del 2009, año que ya pasó. "Nosotros vamos a presentar una reconsideración y si es posible una acción de inconstitucionalidad contra este programa de reinversión", enfatiza, al referir que esta es la misma posición de otros tres alcaldes provinciales y 20 más, distritales.

"También vamos a pedir que Álvarez se rectifique de ese acta (de compromiso)", agrega.

Ella está en campaña

Vía telefónica, con estas palabras, César Álvarez se ha defendido de la acusación de Espinoza. "Eso de la fecha del acta es un error de tipeo de la secretaria de la PCM porque ese documento fue redactado ese mismo día (�) Lo que pasa es que la alcaldesa (Espinoza) está en campaña electoral", asegura.

La compensación

Respecto a la compensación, el titular regional asevera que los montos publicados son los que realmente les corresponden a las municipalidades, según información del MEF.

En todo momento César Álvarez sostuvo que los alcaldes podían escoger entre pedir la compensación en un cheque o en obras; aunque Victoria Espinoza aseguró que Antamina ha impuesto que las 20 comunas provinciales recibirán sus respectivas compensaciones en obras, al igual que el GRA.

La alcaldesa reitera que va a presentar una reconsideración al respecto y si es posible una acción de inconstitucionalidad contra ese programa.

Diario Correo Chimbote