El multimillonario de préstamos para automóviles de California, Don Hankey, financia el bono de 175 millones de dólares de Trump

Mientras el expresidente Donald Trump luchaba por presentar una fianza de más de 450 millones de dólares el mes pasado, el multimillonario de California Dan Hankey y su esposa, Debbie, comenzaron a discutir una solución: el negocio de Hankey lo cubriría.

Hankey, un partidario de Trump que otorgaba préstamos para automóviles con intereses altos a clientes con mal crédito, pronto se acercó al equipo de Trump para negociar un acuerdo que permitiera mantener la condena mientras Trump apela una importante condena por fraude civil en Nueva York. Pero cuando un tribunal redujo la fianza a 175 millones de dólares la semana pasada y Trump dijo que tenía el dinero para pagarla él mismo, las cosas parecieron complicarse, dijo Hankey a The Washington Post.

Luego, para su sorpresa, el equipo de Trump reanudó las negociaciones la semana pasada y le preguntó a Hankey si respaldaría la nueva cantidad. Hanky ​​​​aceptó rápidamente. Dijo que su compañía le cobra a Trump una «tarifa modesta», que se negó a revelar, y que el acuerdo le permitió a Trump quedarse con su dinero, diciendo que «al menos obtiene intereses sobre su garantía».

con vínculo, Hankey parece haber facilitado el paso final en la salida de Trump de la crisis de liquidez; el mensaje de Trump del lunes se produjo semanas después de que el fiscal general de Nueva York prometiera perseguir sus activos y los expertos se preguntaran si debería declararse en quiebra. Se enfrentó a multas de más de 500 millones de dólares en dos demandas civiles y sólo tuvo unas semanas para conseguir el dinero.

El impulso financiero para el presunto candidato republicano empujó a Hankey a la mitad de la campaña presidencial, dándole un nuevo perfil nacional al colorido hombre de 80 años, que ascendió desde vendedor de automóviles hasta actor importante, según Forbes, con un valor de 7,4 dólares. mil millones. En la industria de préstamos para automóviles y propietario de Xanadu, anteriormente Olivia Newton-John's Malibu Estate. Si Trump es elegido, su relación podría ser objeto de un nuevo escrutinio si el gobierno se involucra en asuntos que afectan el negocio de Hankey.

Hankey dijo que el bono, emitido por una de sus empresas, una subsidiaria de Knight Insurance, era un buen negocio, no una declaración política.

«Soy el presidente de una junta directiva de muchas empresas y nos ocupamos de nuestros asuntos y tratamos de mantenernos al margen de cuestiones políticas o tomar partido», dijo Hankey, quien ha sido partidario de Trump. «Lo apoyaré. En el futuro , pero me considero un gran partidario. Dijo que si bien muchas de sus contribuciones han sido para los republicanos, también ha donado a los demócratas.

READ  Se han emitido advertencias de ventisca ya que la tormenta podría arrojar nieve desde las llanuras hasta el Medio Oeste.

Hankey dijo que le entregó el bono a Trump en parte porque aceptó la declaración del expresidente en una demanda civil en Nueva York que lo acusaba de defraudar y sobrevaluar sus activos y de obtener préstamos a tasas más bajas que las disponibles. . Trump argumentó que si bien el valor de la propiedad estaba exagerado, era una práctica común y los préstamos se reembolsaron en su totalidad.

Hankey dijo que una de sus empresas, Westlake Financial Services, otorga préstamos a 1,5 millones de clientes y «a menudo, cuando se nos envían informes de crédito o estados financieros, los valores de ciertas propiedades están exagerados… Yo diría que eso sucede». en el 75 por ciento de nuestras aplicaciones.»

La campaña de Trump no respondió a una solicitud de comentarios, en referencia a una publicación en la red social del expresidente, Truth Social, en la que decía: «Tuve que pagarle al estado de Nueva York para apelar una decisión corrupta. Una decisión sesgada y juez corrupto y muy pervertido.»

Hankey es el mayor accionista individual no institucional de Axos Bank, una firma en línea poco conocida que otorgó 225 millones de dólares en préstamos críticos a las empresas de Trump hasta 2022. 6 de diciembre de 2021, Ataque al Capitolio de Estados Unidos. Hankey dijo que no supo de los préstamos de Axos hasta que se otorgaron a la Organización Trump. El presidente y director ejecutivo de Axos dijo anteriormente a The Post que aprobó los préstamos porque no eran por razones políticas.

Aunque no es tan famoso a nivel nacional como otros multimillonarios que apoyan a Trump, Hankey es una figura prominente en California, donde su mejor negocio gira en torno a ofrecer préstamos para automóviles con intereses altos a clientes con mal crédito. Recordando cómo tuvo que rechazar a esos clientes cuando era vendedor de automóviles, fundó una empresa que ofrecía préstamos a clientes de alto riesgo a tasas elevadas.

A 2015 Artículo Hankey calculó en Forbes cómo podría ofrecer a un cliente hipotético con un puntaje crediticio bajo un préstamo del 23,99 por ciento. El artículo decía que su empresa tenía 336.000 préstamos para automóviles pendientes de pago de 23.000 concesionarios de automóviles en ese momento, y que su empresa recuperaba 250 automóviles por día debido a problemas de pago.

READ  Intentar comprar una casa es "jugar un juego imposible de ganar"

Aunque este negocio ofrece financiamiento a muchos clientes que no pueden obtenerlo en ningún otro lugar, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. detectado A veces iba demasiado lejos.

El 1 de octubre de 2015, la agencia anunció que había ordenado a Westlake Financial Services y a otra empresa, Wilshire Consumer Credit, pagar 44,1 millones de dólares en restitución a los clientes y pagar 4,25 millones de dólares en sanciones civiles por lo que la agencia llamó «préstamos ilegales». Tácticas de cobro». El comunicado de prensa no nombró a Hankey, y no fue acusado de haber actuado mal. Hankey dijo en una entrevista que las empresas se basaban en un «programa electrónico» y que no creía que hubieran hecho nada malo.

El juez de la Corte Suprema del estado, Arthur Engoren, dictaminó en febrero que Trump, varias de sus empresas, sus dos hijos mayores y ex ejecutivos eran civilmente responsables del fraude en una demanda bancaria presentada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James (D). El verdadero valor de su propiedad para obtener los mejores precios.

Los abogados de la Organización Trump y la familia argumentaron que la empresa estaba realizando prácticas comerciales normales y que la sanción financiera del juez era demasiado excesiva y debería ser desestimada o reducida.

Después del fallo de Engoron, Trump presentó una apelación, pero primero tuvo que pagar más fianzas 450 millones de dólares en multas económicas o para pagarlas. Semanas después, los abogados de Trump dijeron al tribunal que no podía hacerlo después de acercarse a 30 compañías de fianzas.

Pero los Hong Kong ya han comenzado a discutir un posible acuerdo. Hankey dijo que su esposa, Debbie, primero sugirió dar el bono, luego se comunicó con un amigo que conocía la campaña y los conectó con Hankey.

Pronto comenzó una ronda de negociaciones, pero la semana pasada, un panel de la corte de apelaciones de Nueva York dictaminó que Trump debe pagar sólo 175 millones de dólares para apelar.

«Pensábamos que nuestras negociaciones habían terminado», dijo Hankey. «La Organización Trump nos agradeció».

Pero la empresa de Trump se recuperó rápidamente. «Volvieron a llamarnos y nos preguntaron si podíamos ofrecer una fianza por 175 millones de dólares», dijo.

Sólo fueron necesarios unos días para concretar el nuevo contrato.

Al pagar un bono de 175 millones de dólares el lunes, Trump pareció –al menos por ahora– escapar de una crisis financiera que parecía tan insostenible semanas atrás que los expertos se preguntaban si se declararía en quiebra corporativa.

READ  John Rahm gana su primer Masters

En cambio, suspendió los dos casos civiles más difíciles en su contra sin confiscar ni vender ninguno de sus activos. No tuvo que tocar su participación en su empresa de redes sociales, Trump Media & Technology Group Corp., que valía unos 4.000 millones de dólares hasta el martes por la tarde a pesar de la reciente caída del precio de las acciones.

Sin embargo, dependiendo de cómo se desarrolle el proceso de apelación, Trump aún podría enfrentar sentencias sustanciales en el caso del banco y en un caso de difamación no relacionado, en el que una compañía de seguros pagó una fianza de 91 millones de dólares.

Al utilizar el proceso de fianzas y apelaciones, Trump se ha dado a sí mismo más oportunidades de defender su caso en los tribunales, frente a diferentes jueces y, quizás lo más importante, más tiempo para pagar las multas que finalmente se le impongan.

Robert E., un veterano abogado de Nueva York que sigue el caso del banco. Malchman dijo que la decisión del tribunal de apelaciones de reducir los montos de los bonos le ha dado a Trump un salvavidas, y James ahora tendrá que seguir adelante con su caso mucho después de las elecciones. Proceso de apelación.

Malchman dijo que Trump podría enfrentar sanciones completas incluso si regresa a la Casa Blanca.

«Puede volver a ser presidente de Estados Unidos, pero eso no afectará sus juicios civiles», dijo.

La ex jueza Barbara S., la supervisora ​​judicial que debe aprobar importantes transacciones financieras para la Organización Trump. Trump tiene el control de Jones, dijo. Y no puede utilizar el dinero que ha dado como garantía del bono para otros fines que puedan vincularlo financieramente. «Son 175 millones de dólares que no se pueden utilizar para nada más», dijo Malchman.

Hankey dijo que nunca había hablado con Trump. Pero después de que se hizo público el acuerdo de bonos, tuvo noticias de uno de los hijos de Trump, quien efectivamente dirige la empresa.

«Hablé con Eric Trump esta mañana», dijo Hankey. «Nos llamó y nos agradeció por pagar la fianza».

Razan Naqlawi contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *