El abogado de Trump testifica ante el gran jurado después del veredicto de «fraude criminal» en la investigación de documentos clasificados

El abogado de Trump, Evan Corcoran, testificó el viernes bajo una orden judicial y bajo una excepción de «fraude criminal» ante un gran jurado federal que investiga el manejo de documentos confidenciales del gobierno por parte del expresidente Donald Trump.

Corcoran fue visto dirigiéndose a un tribunal federal en Washington, DC poco antes de las 9 a. m. ET.

Se le ordenó a Corcoran que comparezca y responda preguntas sobre sus interacciones con el expresidente Donald Trump bajo una excepción de «fraude criminal», lo que significa que no puede hacer valer el privilegio de abogado-cliente para evitar testificar sobre sus discusiones.

La jueza federal de distrito Beryl Howell aprobó la solicitud del fiscal especial Jack Smith de obligar a Corcoran a testificar después de descubrir que había presentado suficiente evidencia para establecer que Trump cometió el crimen a través de sus abogados, confirmó una fuente a NBC News. El miércoles.

El equipo legal de Trump apeló el fallo, pero fue denegado a principios de esta semana, lo que llevó a su comparecencia ante el equipo en un procedimiento cerrado el viernes. Todos los registros del caso están sellados.

Corcoran testificó durante unas tres horas y media. Se negó a comentar con los periodistas después de salir de la corte. Una portavoz de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

NBC News informó a mediados de febrero que Smith, quien fue designado por el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, para investigar el papel de Trump en los disturbios del 6 de enero, trató de obligar a Corcoran a testificar.

Trump ha negado haber actuado mal y calificó las investigaciones sobre él como una «cacería de brujas» partidista.

READ  Juez rechaza moción de Menéndez para desestimar cargos de soborno y extorsión

Mientras tanto, el abogado de Trump, Timothy Parladore, confirmó a NBC News que testificó voluntariamente ante un gran jurado a fines de diciembre sobre una búsqueda exhaustiva de documentos clasificados que realizó en varias propiedades de Trump a fines del año pasado.

«No hablé de eso al principio porque no queríamos hacerlo grande», dijo Parladore sobre su testimonio del 22 de diciembre, que fue informado por primera vez. ABC Noticias.

Parladore dijo que estaba actuando como «custodio de los registros» de la oficina del expresidente cuando organizó la búsqueda de documentos en la Trump Tower en Nueva York, la propiedad de Trump en Bedminster, NJ y tres ubicaciones en Florida: la propiedad de Trump en Mar-a-Lago. Oficina y depósito en Palm Beach.

Una búsqueda encontró la unidad de almacenamiento y algunos documentos adicionales con marcas de clasificación en Mar-a-Lago.

Meses después de que el FBI ejecutara una orden de registro en Mar-a-Lago que encontró más de 100 documentos con identidades clasificadas, otra abogada de Trump, Christina Pop, informó en junio que todos esos documentos habían sido entregados. con una citación del DOJ desde mayo.

Bob les dijo a los investigadores federales que la declaración que firmó fue preparada por Corcoran, informó anteriormente NBC News.

Parladore dijo que el Departamento de Justicia fue informado de las búsquedas que había organizado con anticipación y que el equipo de Trump «le ofreció al FBI la oportunidad de participar en la búsqueda y se negaron».

Parladore dijo que describió al gran jurado en detalle cómo se realizaron los registros y que «hicimos todo lo que pudimos para garantizar el cumplimiento total de la citación».

READ  Llegan tarjetas de almacenamiento ampliables de Xbox más baratas

También alegó que el Departamento de Justicia incurrió en «mala conducta de abogado» durante su testimonio, que trataron de evitar que hablara sobre sus esfuerzos para incluir al FBI en la búsqueda y que lo presionó indebidamente para obtener información sobre sus conversaciones con Trump, que él se negó a revelar. Privilegio abogado-cliente.

Parladore dijo que le preguntaron frente al equipo legal por qué Trump no retiró la oferta, que calificó de «absolutamente inapropiada».

Un portavoz del fiscal especial se negó a comentar.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *