Juez de apelaciones niega la solicitud de Trump de retrasar la audiencia sobre dinero para poder impugnar la orden de silencio

Nueva York
cnn
—

Un juez de la corte de apelaciones rechazó la solicitud del expresidente Donald Trump de retrasar su toma de posesión. Investigación sobre dinero para guardar silencio en Nueva York Para que pueda impugnar la orden de silencio impuesta por el juez Juan Mercón.

Minutos después de escuchar los argumentos sobre el asunto el martes, la jueza asociada de Nueva York Cynthia Kern denegó la solicitud de una orden de restricción temporal.

Un panel completo de la corte de apelaciones seguirá considerando la petición de Trump, aunque eso no retrasará el inicio del juicio.

Las mociones deben presentarse el lunes, cuando está previsto que comience la selección del jurado. Después de recibir información ese día, el panel de jueces decidirá si suspende el juicio, que en teoría podría suspenderse una vez iniciado el juicio, aunque esa posibilidad es remota. Después del 29 de abril, cuando las presentaciones estén pendientes, el panel decidirá el pedido del pastel.

Un panel de jueces juzgará los trabajos escritos; No habrá discusiones verbales.

La moción del martes es el segundo intento fallido esta semana de los abogados de Trump de retrasar el inicio de la investigación sobre el dinero secreto, para la que ahora faltan seis días. Trump ha sido acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para pagar pagos atrasados ​​realizados antes de las elecciones de 2016. El expresidente es inocente.

Es la primera de cuatro posibles investigaciones penales que enfrenta Trump, aunque es la única que ocurre antes de las elecciones de 2024.

Durante los argumentos del martes, los abogados de Trump instaron a un juez de la corte de apelaciones a detener la apertura del juicio. Orden del gallo de los comerciantes En el caso del dinero para guardar silencio en Nueva York, el expresidente argumentó que enfrentaba un daño irreparable por una orden de silencio que violaba sus derechos de la Primera Enmienda.

El abogado de Trump, Emil Bowe, dijo que el comentario del expresidente pudo haber sido grosero, pero ninguna de las partes afirmó que llegó al nivel de provocación.

Mercen impuso una orden de silencio antes de la audiencia que prohibía a Trump comentar públicamente sobre testigos, empleados del tribunal y fiscales de distrito. Amplió la orden de silencio para cubrir a su propia familia. Después de que Trump persiguiera a la hija de Merson En las redes sociales.

El abogado de Trump argumentó el martes que Michael Cohen y Stormy Daniels, dos testigos esperados en el caso, han estado comentando diariamente sobre los méritos del caso y que la orden de silencio impide injustamente a Trump responder.

Bowe dijo que la orden de silencio también impide que Trump comente públicamente sobre la moción para desestimar presentada contra la hija de Merson.

El abogado de Trump argumentó que debido a que Trump es una figura pública, también podría debatir públicamente con Matthew Colangelo, un ex fiscal del Departamento de Justicia comparable al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Brock.

La oficina del fiscal de distrito, que buscó la aplicación de la orden de silencio, argumentó que Trump tiene un historial de hacer comentarios amenazantes en sus casos.

Steven Wu, jefe de apelaciones de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, dijo que es un desafío declarar como testigos «porque saben a qué conducirán sus nombres en la prensa».

Wu argumentó que las declaraciones de Trump ya han afectado el caso y tuvieron un «efecto disuasorio significativo» no sólo en los objetivos sino también en «aquellos que se perciben a sí mismos como vulnerables si participan en esta acción».

«Estamos hablando del historial indiscutible del acusado de hacer comentarios objetables, amenazantes y difamatorios», dijo Wu. Esta no es una discusión política, afirmó.

Si bien Trump no puede comentar sobre los testigos y su conexión directa con el caso y las acusaciones, Wu dijo que a Trump se le permite hablar con testigos como Cohen sobre su historia.

El abogado de Trump argumentó que era una solicitud limitada, pero Wu respondió que lo que Trump buscaba era demasiado amplio y no había base para descarrilar la investigación.

«No hay base para suspender una investigación criminal basada en una impugnación de una orden de fianza», dijo Wu. “La investigación penal debe proceder independientemente de las sanciones que aquí argumenten. Es muy importante para nosotros».

Argumentó que los abogados de Trump esperaron dos semanas para que se impusiera la orden de silencio y ahora la están presentando una semana antes de que comience el juicio.

Los documentos relacionados con la orden de silencio no están disponibles públicamente y están sellados.

Trump intentó retrasar la audiencia esta semana para poder argumentar a favor de un cambio de sede, pero un juez de la corte de apelaciones rechazó esa solicitud el lunes.

Esta historia se ha actualizado con detalles adicionales e información de fondo.