Dos días después de que el expresidente Donald Trump atacara en las redes sociales a la hija del juez que supervisaba su caso de dinero para guardar silencio en Nueva York, los fiscales de distrito de Manhattan pidieron al juez Juan Mercen que aclarara la orden de silencio limitada del caso. Ataques a familiares», decía la carta al juez.
«[T]»Su tribunal debe dejar claro que la orden del 26 de marzo protege a los familiares del tribunal, al fiscal de distrito y a todas las demás personas nombradas en la orden», decía la carta enviada al juez el jueves.
«Además, el tribunal debe advertir al acusado que su conducta reciente es maliciosa» -es decir, desobediencia obstinada o deliberada- «y ordenarle que desista inmediatamente», decía la carta.
El martes, Mercen emitió una orden de silencio limitada que prohibía a Trump comentar sobre posibles testigos del caso, así como sobre jurados, fiscales, empleados del tribunal y sus familias. Le permitió a Trump hacer comentarios públicos tanto sobre el juez Merchan como sobre el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Al día siguiente, Trump arremetió contra la orden de silencio en sus plataformas de redes sociales y criticó a la hija de Merson por una publicación en las redes sociales que un funcionario judicial dijo que ella no publicó.
«Entonces, déjenme aclarar esto, la hija del juez puede publicar fotografías del 'sueño' que me lleva a la cárcel, el fiscal del distrito de Manhattan puede decir cualquier mentira que quiera sobre mí, el juez puede violar nuestras leyes y la constitución en cualquier momento. en todo momento, pero no se me permite hablar de los ataques contra mí», escribió Trump.
Los funcionarios del tribunal dijeron más tarde que la supuesta posición con la hija del juez era «manipulación de una cuenta que ella abandonó hace mucho tiempo».
En una carta enviada el jueves, el abogado Joshua Steinglass le pidió a Merson que aclarara el pedido del pastel a la luz de la referencia de Trump a la hija de Merson.
«El Pueblo cree que la orden del 26 de marzo se leyó correctamente para proteger a los familiares del tribunal. Pero para evitar cualquier duda, este tribunal debe aclarar o confirmar que la orden protege a los familiares del tribunal, al Fiscal de Distrito y a todas las demás personas nombradas en el orden», decía la carta.
Steinglass argumentó que «muchos testigos potenciales» han expresado «preocupaciones» por su seguridad y que la posición de Trump podría afectar la participación de los testigos antes de la audiencia del 15 de abril.
«Esto significa que los testigos potenciales del juicio y los posibles miembros del jurado que no están siendo juzgados actualmente por el acusado temerán que ellos y sus familiares sean sometidos a ataques similares», decía la carta. «Este miedo no es imaginario: al prepararse para el juicio, muchos testigos potenciales ya han expresado al público su seria preocupación por su propia seguridad y la seguridad de sus familiares, que tal vez tengan que comparecer como testigos contra el acusado».
El abogado defensor de Trump, Todd Blanch, respondió a la solicitud argumentando que las publicaciones de Trump estaban permitidas bajo los términos de la orden de silencio limitada, que no prohibía expresamente las declaraciones sobre la familia de Mercen.
«Los términos expresos de la orden de los gallos no se ajustan a lo que dice la gente», escribió Blanche. «Al contrario de lo que sugiere el Pueblo, un tribunal no puede 'ordenar' al presidente Trump que haga algo que no requiera una orden de silencio».
En abril pasado, Trump se declaró culpable de un cargo de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en relación con los pagos realizados por su entonces abogado Michael Cohen a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels días antes de las elecciones presidenciales de 2016.
La selección del jurado para el juicio está prevista para el 15 de abril en la ciudad de Nueva York. El expresidente ha negado haber actuado mal.
